“我们一直在追求赢在起跑线，现在却变成了毒倒在起跑线。”一位名叫“贫困山区的面包”的网友在评论中写道。

 

据不完全统计，最近两年发生的学校甲醛污染事件，公诸于媒体的已经有20多起，严重程度有增无减，北上广深等一线城市未能幸免，成都、武汉、重庆、天津等新一线城市同样身陷其中。

 

前段时间成都某幼儿园甲醛超标导致70名幼儿被毒倒的新闻，在网易吸引了7000多条跟帖，放到前几年，这种汹汹舆情很难出现，可见国人环保意见的明显觉醒。随后颇具知名度的干粉涂料品牌（www.meihegroup.com）荷仕达，在中标桂林市旅游职业中等专业学校（桂林市职业教育中心学校）高达12万平方米的立面改造工程后，对外公布了一份零污染施工计划，要将该校打造成史上最环保学校，引发广泛热议。

 

对此，有多名媒体人士在报道中认为，学校环保检测标准已经到了定制与升级的时点，而且整个监测过程的监管应该设计一套透明的信息公开机制。

 

传统的检测方式、标准早已落后

 

以成都天骄幼儿园为例，多名家长质疑孩子被毒倒之后，园方同意由家长自费引入有资质的第三方机构检测，北京中测华科环境监测中心接受委托，结论显示室内空气甲醛与TVOC超标，其它污染物达标。同时披露的另一家机构的报告显示，该幼儿园三楼一间休息室的甲醛检测结果为0.05mg/m3，符合标准。

 

几乎同一时间发生的北京第二实验小学白云路分校甲醛事件，经历几次波折，先是多名家长质疑，随后西城区委托中国环境监测总站，针对16间抽样教室进行室内空气检测，而一些家长则聘请了深圳信测展开同样的工作。

 

但两家机构出具的报告差距明显，家长版报告显示16间教室的甲醛全部超标，最多超标22倍；而政府版报告要乐观很多，检测结果相差3倍以上。

 

同样的场所，几乎同样的工具，以及水平相差不大的专业人士，检测结果的差距为什么如此明显？问题出就出在两方面：

 

一是对甲醛的判定标准都是《室内空气质量标准》(GB/T 18883-2002)，即0.1mg/m3，但测试标准不一致，比如上述白云路分校检测中，环境监测总站使用了1995年颁布的《分光光度法》标准，而家长所委托的机构，遵照的是2014年和2011年针对公共场所空气检测标准，自然要严格许多。

 

二是检测过程的把控，很多机构的做法并不严格，正确的操作应该是将空间保持一定时间的密闭，再进行检测。

 

学校的环保标准到底如何设计？

 

毫不否认，连续发生的装修污染致病事件发生后，从家长到校方都开始重视起装修的环保性，最新的典型案例无疑是桂林市旅游职业中等专业学校(桂林市职业教育中心学校)，将12万平方米的教室与宿舍楼立面改造工程，全部交付荷仕达提供材料与施工，全程配备了3台西西空气检测仪器动态跟进，监测甲醛、VOC、湿度、温度、PM2.5、PM0.3、PM10、二氧化碳等8项指标。

 

该环保装修项目被媒体曝光后，吸引了广泛关注，分析舆情发现，人们对这种环保优势更明显的干粉涂料，以及匹配的施工方式表现出相当高的认可。学校作为特殊的公共场所，在材料选用及室内空气污染物控制方面，应该比住宅、写字楼、商超等更严格才行。

 

一位资深的装修专家坦言，“如果学校装修仅仅依靠《民用建筑工程室内环境污染控制规范》及《室内空气质量标准》这样的通用规范，肯定是不够的，学校应该建立针对性的环保装修标准，怎么实现？材料必须用更好的，比如荷仕达这种环保涂料，施工过程的空气监测要做到位，提前配空气检测仪器，做到防患于未然。”

 

另有相当专业的分析为这种观点提供了强有力的支撑：“学校独立空间的施工面积大，包括墙面与顶面，用漆量自然很大，容易造成有害物的累积。更何况根据经验来看，学校装修后的通风时间往往都很短，多则2、3个月，少则1个月，又缺乏有效的吸附材料，导致有害物的释放达不到要求。学生年纪比较小，免疫力相对成人较差，在教室或宿舍里待的时间比较长，很容易受到甲醛、VOC等有害物的伤害。学校环保装修成为“重中之重”。